Nuevo

Economía de Suecia - Historia

Economía de Suecia - Historia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

SUECIA

PIB (2003): $ 238,1 mil millones.
Tasa de crecimiento anual (expectativa para 2003): 1,6%.
Ingreso per cápita (2003): 26.800 dólares.
Tasa de inflación (2003): 2,3%.

Presupuesto: Ingresos .............. $ 109 mil millones
Gasto ... $ 146 mil millones

Cultivos principales:

Granos, remolacha azucarera, patatas; carne, leche. Recursos naturales: zinc, mineral de hierro, plomo, cobre, plata, madera, uranio, energía hidroeléctrica.

Industrias principales: Hierro y acero, equipos de precisión (rodamientos, piezas de radio y teléfono, armamento), pulpa de madera y productos de papel, alimentos procesados, vehículos de motor.

PNB NACIONAL

Suecia es un país industrializado. La agricultura, que alguna vez representó casi toda la economía de Suecia, ahora emplea a menos del 3% de la fuerza laboral. Los extensos bosques, los ricos depósitos de mineral de hierro y la energía hidroeléctrica son los recursos naturales que, mediante la aplicación de tecnología y una organización eficiente, han permitido a Suecia convertirse en una nación líder en producción y exportación.

El panorama económico sueco ha mejorado significativamente desde la severa recesión de principios de la década de 1990. El crecimiento ha sido fuerte en los últimos años y, aunque la economía se debilitó durante el primer semestre de 2001, las perspectivas de crecimiento a largo plazo siguen siendo favorables. La tasa de inflación es baja y estable, con proyecciones de niveles bajos continuos durante los próximos 2-3 años. Desde mediados de la década de 1990, el sector exportador ha estado en auge, actuando como el principal motor del crecimiento económico. Las exportaciones suecas también han demostrado ser sorprendentemente sólidas. Un marcado cambio en la estructura de las exportaciones, donde los servicios, la industria de la tecnología de la información y las telecomunicaciones han reemplazado a las industrias tradicionales como el acero, el papel y la pulpa, ha hecho que el sector exportador sueco sea menos vulnerable a las fluctuaciones internacionales.

El presupuesto del gobierno ha mejorado drásticamente: de un déficit récord de más del 12% del PIB en 1993 a un superávit esperado del 0,2% del PIB en 2003. La meta del gobierno es tener un superávit del 2% en promedio durante un período de tiempo. ciclo comercial. El nuevo y estricto proceso presupuestario con topes de gasto establecidos por el parlamento y un cambio constitucional a un Banco Central independiente, han mejorado enormemente la credibilidad de las políticas. Esto se puede ver en el margen de la tasa de interés a largo plazo frente al euro, que es insignificante. Desde la perspectiva de la sostenibilidad fiscal a largo plazo, la tan esperada reforma de las pensiones de vejez entró en vigor en 1999. Esto implica un sistema mucho más robusto frente a las tendencias demográficas y económicas adversas, que debería mantener la relación de desembolsos de pensiones a la masa salarial agregada cercanos al 20% en las próximas décadas. En conjunto, tanto la consolidación fiscal como la reforma de las pensiones han devuelto a las finanzas públicas una base sostenible. La deuda pública bruta, que pasó del 43% t del PIB en 1990 al 78% en 1994, se estabilizó a mediados de la década de 1990 y comenzó a bajar de nuevo de manera más significativa a partir de 1999. Se espera que sea del 49,2% a finales de 2004, y 48,8% a finales de 2005.

Estas cifras muestran una mejora bastante notable de la economía sueca desde la crisis de 1991-93, por lo que Suecia podría calificar fácilmente para ser miembro de la tercera fase de la Unión Monetaria Europea. Sin embargo, el gobierno decidió, por razones políticas en gran parte internas, que Suecia no entraría en la UEM desde su inicio el 1 de enero de 1999, pero mantendría abiertas sus opciones para entrar en una fecha posterior. En su reciente referéndum del 15 de septiembre, Suecia decidió no ingresar en este momento.

A diferencia de la mayoría de los demás países europeos, Suecia mantuvo una tasa de desempleo de alrededor del 2% o 3% de la población activa durante los años ochenta. Sin embargo, con la inflación alta y acelerada en este momento, se hizo evidente que tasas tan bajas no eran sostenibles, y en la severa crisis de principios de la década de 1990, la tasa de desempleo aumentó a más del 8%. En 1996, el gobierno estableció el objetivo de reducir el desempleo al 4% en 2000. Durante 2000, el empleo aumentó en 90.000 personas, el mayor aumento en 40 años, y el objetivo se alcanzó en el otoño de 2000. Ese mismo otoño, el gobierno se propuso su nuevo objetivo: que el 80% de la población en edad de trabajar tenga un empleo fijo en 2004. Sin embargo, el objetivo no se cumplió debido a una recesión económica y porque el aumento de la población fue mayor que el aumento del empleo. El gobierno sueco espera ahora que el objetivo se cumpla en 2007.

El ochenta por ciento de la fuerza laboral sueca está sindicalizada. Para la mayoría de los sindicatos, existe una organización de empleadores contraparte para las empresas. Los sindicatos y las organizaciones de empleadores son independientes tanto del gobierno como de los partidos políticos, aunque la mayor federación de sindicatos, la Confederación Nacional Sueca de Sindicatos (LO), siempre ha estado vinculada al partido político más grande, los socialdemócratas.

No existe un salario mínimo fijo por ley. En cambio, los salarios se establecen mediante negociación colectiva. Los contratos laborales vigentes generalmente se extienden hasta el año 2003 y exigen aumentos salariales de alrededor del tres por ciento anual.

El diferencial de salarios tradicionalmente bajos ha aumentado en los últimos años como resultado de una mayor flexibilidad a medida que el papel de la fijación de salarios a nivel de empresa se ha fortalecido un poco. Aún así, los empleados suecos no calificados están relativamente bien pagados, mientras que los empleados suecos bien educados están mal pagados en comparación con los de los países competidores. Los aumentos medios de los salarios reales en los últimos años han sido elevados según los estándares históricos, en gran parte debido a la estabilidad de precios imprevista. Aun así, los salarios nominales en los últimos años han estado ligeramente por encima de los de los países competidores. Los aumentos salariales anuales se han situado aproximadamente a los niveles europeos.


Perspectivas económicas de Suecia

Una leve recuperación económica pareció afianzarse en el tercer trimestre, tras la contracción impulsada por la demanda interna del trimestre anterior. En agosto, la producción industrial se expandió rápidamente sobre una base mensual, mientras que las ventas minoristas anuales continuaron su saludable tendencia de crecimiento. En septiembre, el PMI manufacturero alcanzó un máximo de 22 meses, con un repunte de la demanda y un aumento de la producción que impulsaron la mejora. Además, a pesar de que la tasa de desempleo igualó a junio y rsquos más de 10 años en septiembre, la confianza tanto de los consumidores como de las empresas siguió subiendo más en el mismo mes, un buen augurio para el gasto de los hogares y de capital en el cuarto trimestre. Sin embargo, una escalada reciente de nuevas infecciones está generando recomendaciones renovadas contra las reuniones públicas y los viajes no esenciales entre los puntos críticos del brote, aunque es poco probable que se apliquen medidas más estrictas como las observadas en otros países europeos.


La economía regional de Suecia

El problema regional es el crecimiento relativamente alto del área de Estocolmo y las oportunidades económicas relativamente menores en las áreas del norte y boscosas. El desequilibrio de Estocolmo no se debe solo a la distribución de la población, sino también al desequilibrio aún mayor en los ingresos y la producción.

En 1870, el siete por ciento de la población vivía en el área de Estocolmo, pero en 1970 esta proporción había aumentado al 18 por ciento. Estocolmo representó alrededor del 24 por ciento de la producción.

Ha habido un intento consciente de lograr la igualdad de niveles de vida en las zonas rurales, pero no se ha logrado mucho. También ha habido esfuerzos del gobierno para promover la movilidad de la mano de obra tanto para reducir el desempleo en las regiones problemáticas como para proporcionar mano de obra en las áreas del mercado laboral restringido.

Existe un principio de la política gubernamental sueca, conocido como el "principio de solidaridad", que dice que los salarios deben ser iguales en todo el país.

Antes de 1965, el objetivo era "hombres a puestos de trabajo", pero después de 1965 cambió a "puestos de trabajo a hombres". Los gobiernos de los condados y municipios son relativamente importantes en Suecia. Recaudan un impuesto sobre la renta y representan una parte importante del gasto público. Los esfuerzos para estimular las economías atrasadas a menudo toman la forma de subvenciones del gobierno nacional a los gobiernos de los condados y municipios.


Una historia económica de la Suecia moderna

Suecia, creo que es justo decirlo, es una fuente de considerable interés e intriga en Gran Bretaña. En ninguna parte esto ha sido más evidente que en el ámbito de la política británica. Históricamente, el Partido Laborista ha tendido a ser más obvio que el "modelo sueco" y el estado de bienestar de Suecia en particular, pero más recientemente los políticos conservadores se han dado cuenta de los acontecimientos en el país. Esta última tendencia no es del todo sorprendente dado el éxito de los partidos centristas y de centro-derecha con mentalidad reformista en Suecia desde 2006. Por supuesto, gran parte de la reelaboración del sistema de bienestar sueco, gran parte de la cual fue realizada por los socialdemócratas. Ocurrió durante la década de 1990 a raíz de una crisis financiera, sin duda una razón más para el énfasis actual en la política sueca. Toda esta atención sobre el estado de bienestar del país, aunque se admite que es selectiva, ha generado algo así como un mito popular que tiende a representar a Suecia como una especie de paraíso social (y, fortuitamente, el clima escandinavo presenta una amplia oportunidad para comentar el clima, seguramente un necesidad fundamental de cualquier ideal utópico británico).

El efecto perjudicial de esta fijación del estado de bienestar en términos de estudios ha sido una tendencia a pasar por alto la imagen más completa de la historia económica y social sueca. Ningún investigador tardaría mucho en descubrir una plétora de estudios sobre el estado del bienestar, pero las obras buenas, en tamaño de libro, que adoptan un enfoque más amplio de la historia económica, son relativamente pocas en el idioma inglés. Aunque las publicaciones bastante recientes de Rodney Edvinsson y Lars Magnusson han sido contribuciones valiosas al campo, no restan valor al valor y actualidad del libro de Lennart Schön. (1) De hecho, si bien se justifican las comparaciones con Magnusson, sus propósitos son algo similares, la de Schön El trabajo es mucho más accesible para el lector en general que el estudio de Edvinsson sobre la macroeconomía sueca.

El presente libro es una traducción de uno publicado en 2000, aunque Schön ha aprovechado esto para extender algunos comentarios en el trabajo hasta 2010. El trabajo toma los siglos XIX y XX como su cronología central y los temas clave son el crecimiento económico y transformación estructural, siendo este enfoque a largo plazo una característica típica de los estudios de Schön. El libro en sí se basa principalmente en la propia investigación previa de Schön y en la historiografía existente, más que en una "nueva" investigación per se. El resultado no es un libro de texto, aunque imagino que podría usarse como tal si se desea, sino más bien una revisión bien desarrollada de las tendencias a largo plazo en la historia económica sueca durante el camino del país hacia la modernidad. Gran parte de la literatura sobre la que se basa Schön no está disponible en inglés y, por lo tanto, este libro pone de manifiesto de un vistazo la riqueza de los estudios de historia económica disponibles en sueco y, al mismo tiempo, la integra en un marco histórico coherente. Como se mencionó anteriormente, creo que las comparaciones entre las Historia económica de la Suecia moderna y de Magnusson Historia económica de Suecia son inevitables. La obra de Magnusson apareció en inglés en 2000 como una traducción abreviada del volumen original sueco en 1996. En parte como resultado de esta abreviatura, ambas obras cubren un período cronológico similar y describen tendencias a largo plazo en la historia económica. ¿Qué, más allá de una palabra adicional en el título, agrega Schön al discurso histórico? Ciertamente, creo, este nuevo libro no reemplaza al de Magnusson, pero tampoco es esa la intención. Más bien, las dos obras deben considerarse complementarias entre sí al ofrecer una introducción y una visión general de la historia económica moderna de Suecia. Magnusson presta más atención al papel de la economía política que Schön, mientras que este último proporciona una discusión más desarrollada sobre el cambio estructural en términos tanto de la macro como de la microeconomía.

El estudio de Schön sigue una organización esencialmente cronológica, con la principal excepción de que es el capítulo inicial sobre "Crecimiento y transformación durante dos siglos", que aborda su tema de manera temática y funciona como una introducción general. Basándome en la experiencia y en una generalización lamentablemente amplia, puedo imaginar que varios lectores no especializados se verán tentados a saltarse esta sección e ir directamente a la información que, de otro modo, esperaban obtener. Este es, por supuesto, un mal hábito en el que muchos de nosotros caemos en un momento u otro y, en este caso, se perdería mucha información vital para comprender el método de Schön. En primer lugar, vale la pena pensar en su división periódica de las edades clave en la historia económica de Suecia. Schön divide su trabajo en cinco períodos: transformación de la agricultura (1790-1850), industrialización temprana en la sociedad agraria (1850-1890), avance de la sociedad industrial moderna (1890-1930), creciente producción de servicios y sociedad industrial moderna (1930-1975). ), y el avance de la economía de servicios o la sociedad postindustrial (1975 en adelante). En general, no tengo ningún reparo en esta división y afortunadamente está despojada del bagaje que conlleva relacionar períodos con "grandes eventos" en la historia política. Schön desarrolla sus etapas sobre la base de ciclos de crisis, transformación y racionalización. Los episodios de crisis estructural, a menudo de alcance internacional, son fundamentales para desalojar lo viejo y dar paso a lo nuevo. El resultado final es un cambio estructural durante un período de transformación y renovación de los arreglos institucionales, seguido luego de una fase de estabilidad durante la cual las mejoras en la eficiencia son clave. El elemento schumpeteriano en el enfoque de Schön es evidente aquí junto con la influencia del trabajo de Erik Dahmén en los bloques de desarrollo, algunos de los cuales están disponibles en inglés. (2) La innovación, y especialmente la innovación técnica, es claramente fundamental para tal análisis, pero eso no es decir que Schön ve la historia como la marcha progresiva de la invención. En cambio, es la forma en que se adopta la innovación en toda la sociedad lo que es verdaderamente importante, un proceso que depende de las crisis estructurales cíclicas para realizar todo su potencial. Mi reserva más fuerte con respecto a este aspecto del enfoque de Schön es que, en mi opinión, no da suficiente espacio a los desarrollos en el pensamiento económico que seguramente deben formar parte de este ciclo de destrucción creativa.

El otro punto fundamental que debe captarse en el método de Schön es su modelo estructural. Distingue su análisis de uno basado en un modelo de crecimiento económico basado en las exportaciones al centrarse en cambio en las condiciones internas como fundamentos de la transformación. Si bien las exportaciones son obviamente importantes, especialmente en las fases de racionalización y en la creación de las circunstancias para la transmisión de las crisis internacionales, es el mercado interno el que ocupa un lugar central en las etapas transformadoras. Por lo tanto, Schön no está interesado en las exportaciones como motor principal de los cambios estructurales, sino en cómo los factores externos, que se han vuelto cada vez más importantes en un mundo más integrado y globalizado, interactúan con los factores internos. Los méritos relativos del modelo nacional y un modelo orientado a las exportaciones estimulan el debate histórico y son relevantes para nuestra situación económica actual en Europa. La gran pregunta es si el modelo doméstico de transformación de Schön puede seguir siendo relevante en un mundo cada vez más interdependiente. Sospecho que puede, y también sospecho que los comentaristas de 1913 podrían haber considerado una pregunta similar antes de la ruptura del comercio internacional entre guerras.

Cada capítulo de este estudio comienza con una breve descripción del contexto internacional del período. Estos segmentos son buenos para ayudar a colocar a Suecia en un marco de referencia más amplio y nos permiten ver los cambios en las relaciones económicas de Suecia con Europa y el resto del mundo. El capítulo que abarca el período 1790-1850 trata de los inicios de la transformación de Suecia de una sociedad agraria a una industrial. Dado que los datos disponibles para estos años son limitados en relación con los disponibles para capítulos posteriores, el análisis es impresionante en su amplitud. Schön se involucra en la historia social cuantitativa y relaciona esto con su discusión de los otros factores que impulsaron el desarrollo económico. De hecho, este énfasis en la interconexión de las fuerzas de transformación, en lugar de centrarse en la primacía de un determinado elemento, es típico del libro en su conjunto. La forma en que la innovación industrial impactó en la agricultura es fundamental en este período, al igual que el surgimiento de una nueva dinámica de consumo. Las importaciones aumentaron más rápido que las exportaciones en la primera mitad del siglo XIX, en parte estimuladas por la caída de los precios de los productos de lujo, y la clase media comenzó a consumir productos de calidad. Esto, a su vez, generó un cambio hacia un mayor énfasis en la generación de ingresos para permitir un mayor consumo, promoviendo así el crecimiento gradual de la producción nacional de productos básicos. Las mejoras en la infraestructura ayudaron a la integración del mercado sueco, mientras que las reformas bancarias comenzaron a proporcionar un mejor acceso al crédito, aunque inicialmente benefició principalmente a la agricultura y promovió el ahorro. Schön también señala algunas peculiaridades en la transición económica de Suecia durante el período, en particular el hecho de que la expansión de los talleres mecánicos tenía poca relación con las fundiciones de hierro existentes, ya que la mayoría de esos talleres construyeron sus propias fundiciones. Aquí se exponen algunas de las tendencias transnacionales de la época, ya que, como era de esperar, los fabricantes suecos se vieron influenciados por los métodos británicos, mientras que Schön también señala que la protoindustrialización de la Suecia rural resultó atractiva para algunos en Gran Bretaña que detestaban la expansión de las ciudades manufactureras.

A mediados del siglo XIX, que para Schön marca el paso de la transformación agrícola al comienzo de la industrialización propiamente dicha, no me parece que coincida con el patrón general de la tesis de Schön sobre los bloques de desarrollo. El principal impulso de la industrialización parece ser la expansión cada vez más rápida de los ferrocarriles, más que un cambio institucional tras una crisis estructural (que en este caso serían las revoluciones de 1848). Schön señala que gran parte de Europa decidió seguir una estrategia de industrialización después de estos años intermedios del siglo, pero en muchos sentidos esto parece ser una reafirmación de tendencias ya en movimiento, aunque con un énfasis renovado. Además, Schön remarca que 'la inversión tanto en ferrocarriles como en industria pesada exigía nuevos tipos de financiación' (p. 74), con lo que no puedo estar en desacuerdo pero también creo que un cambio en este aspecto del modelo institucional requiere algo complementario para explicar la industrialización . Quizás esto se encuentre en un espíritu empresarial más vibrante estimulado en parte por factores externos, especialmente el poder de fabricación de Gran Bretaña. Estoy totalmente de acuerdo con Schön en cuanto a la primacía de los factores internos sobre los impulsados ​​por las exportaciones (la evidencia sugiere que es difícil sostener lo contrario) y la inclusión de un mayor énfasis en los factores externos sería coherente con esto. Con todo, es probable que el ciclo de crisis-transformación-estabilidad funcione mejor en una sociedad que ya ha experimentado la transformación al capitalismo industrial moderno que en un período de sociedad comercial. Esto también conlleva la sugerencia implícita de que tal ciclo de renovación no es necesariamente una característica permanente de la historia.

Dejando de lado estos comentarios menores, el capítulo de Schön sobre los años 1850-1890 es notablemente completo. La historia se convierte en una industria que impulsa el crecimiento económico en una sociedad aún dominada por la agricultura. En el centro de esta discusión, Schön plantea la pregunta de por qué Suecia no se convirtió en un país subdesarrollado. Es aquí donde la fuerza de un argumento y un modo analítico que enfatiza la economía nacional es más obvia, un modelo basado en las exportaciones es mucho más simple de exponer pero también menos robusto. El éxito económico de Suecia en el siglo XX se basa principalmente en el hecho de que no desarrolló una economía dual de un sector exportador desarrollado y un mercado interno más atrasado, esto se debe en gran parte a la forma en que las instituciones económicas y las grandes secciones transversales de la sociedad ayudó a crear demanda interna y un mercado dinámico a través del consumo y la inversión. El papel del Estado en esta época también es de gran importancia y Schön señala que su participación en la transformación económica adoptó varias formas. En un extremo del espectro, el estado comenzó a invertir en infraestructura, especialmente ferrocarriles, y la creciente urbanización llevó a un mayor enfoque en el gobierno local. Al mismo tiempo, el estado y el Riksdag promovieron la liberalización de los mercados, redujeron la regulación y alentaron el libre comercio. El estado sueco fue especialmente importante para sentar las bases de la prosperidad futura, dado que la población relativamente pequeña de Suecia en relación con su tamaño geográfico hizo que el desarrollo de la infraestructura fuera algo menos deseable para los inversores privados que en otros países de Europa occidental.

El capítulo siguiente se ocupa del importante período de 1890-1930, cuando Suecia experimentó su gran avance industrial y la tasa de crecimiento del PIB aumentó sustancialmente. Esto coincide aproximadamente con la Segunda Revolución Industrial, la adopción progresiva del motor de combustión interna y el inicio de un movimiento gradual hacia la energía eléctrica. También es un lapso cronológico que presenta un período de globalización bastante intensa hasta 1914 seguido de una fase de estancamiento y retroceso en ese mismo proceso. El hecho de que los aumentos de los salarios reales en Suecia superaron el crecimiento del PIB durante los años 1870-1910 fue significativo tanto para estimular la demanda de consumo como para crear condiciones que restringieron la rentabilidad de las empresas, lo que en última instancia condujo a una necesidad de racionalización. Schön sostiene que las décadas inmediatamente anteriores y posteriores al cambio del siglo XX implicaron la formulación de muchos de los aspectos que llegaríamos a asociar con el "modelo sueco". Dos de los avances institucionales más notables fueron el establecimiento de Landsorganisationen i Sverige (la confederación sindical sueca) y la Svenska Arbetsgivareföreningen (la asociación de empleadores sueca). Mientras tanto, la política social se reorienta hacia una mayor intervención estatal y la preocupación por el bienestar público. Schön prestó especial atención a la crisis económica de principios de la década de 1920 y sus efectos en Suecia fueron considerables. La discusión es una lectura bastante refrescante dado que esta fuerte recesión generalmente recibe poca atención en muchos estudios debido a que está encajada entre las rupturas cronológicas comunes de la Primera Guerra Mundial y la Gran Depresión.

Después de 1930 comenzó un nuevo ciclo a raíz de la Depresión. Ésta es una de las secciones del libro en las que me hubiera gustado ver más desarrollada la discusión sobre el pensamiento económico. Schön escribe sobre la nueva ideología que se esforzó por rectificar los defectos del mercado y menciona tanto a Keynes como a la Escuela de Estocolmo, pero esto podría haberse llevado más allá. ¿En qué medida el discurso económico en Suecia siguió las ideas de la Escuela de Estocolmo sobre las de Keynes? ¿Cuán directo fue el impacto de estas nuevas teorías en la política económica? Sospecho que estas preguntas reflejan más mis propios intereses y predisposiciones que cualquier otra cosa. De hecho, la descripción que hace Schön de la evolución de la política económica en sí en el capítulo que cubre 1930-1975 es más que suficiente para la mayoría de los lectores. El panorama para el período en su conjunto es el de la sociedad industrial en su apogeo y Schön es especialmente bueno para poner a Suecia en el contexto internacional con el capítulo dividido en secciones anteriores y posteriores a la Segunda Guerra Mundial. La relativamente buena fortuna de Suecia en la década de 1930 contribuyó a su impresionante éxito después de la guerra, pero también creó las condiciones estructurales que hicieron que la próxima crisis fuera relativamente más grave. Los choques del precio del petróleo de mediados de la década de 1970 marcan el comienzo del capítulo final de Schön, donde la historia se lleva hasta 2010. Aquí, por supuesto, la economía internacional es fundamental para la propia experiencia de Suecia y Schön expresa las complejidades del colapso de la política de inspiración keynesiana. con una claridad impresionante. Se discuten los desafíos al modelo sueco y se detallan las reformas de los años ochenta y noventa. Este período es un ciclo considerablemente más complicado en muchos sentidos que los que lo precedieron y está marcado por una serie de crisis menores y los consiguientes períodos de transformación más allá de la principal crisis estructural de mediados de la década de 1970. Schön hace un buen trabajo al desarrollar estos temas, que tienen ramificaciones para su enfoque, pero no está claro si ve esto como indicativo de una alteración más fundamental del patrón, por así decirlo, de transformación económica. Parece que en nuestra era contemporánea la relación y la interacción entre los ciclos largo y corto de la economía se ha vuelto más compleja. Schön termina su escrito con una nota optimista al afirmar que la Tercera Revolución Industrial de la era de la tecnología de la información bien puede presentar oportunidades para un país que ha fomentado el conocimiento y las habilidades en una amplia gama de sectores.

En general, el estudio de Schön sobre la historia económica de Suecia durante los dos siglos anteriores es un trabajo que debe recibir una calurosa bienvenida en la historiografía en idioma inglés. Se justifica proporcionando una descripción general muy clara de la propia investigación previa de Schön en el campo, que de otro modo solo está disponible predominantemente en sueco, incluso antes de dar cuenta de la forma en que se relaciona con el discurso más amplio de la historia económica en Suecia. La erudición que se muestra aquí es exhaustiva y la metodología analítica debería animarnos a todos a pensar críticamente sobre nuestras propias formas de estudiar la historia. Me imagino que el libro podría encontrar una audiencia bastante amplia de académicos y estudiantes no especializados más allá de aquellos con intereses más limitados en la historia económica o en Suecia en particular. Hay otro papel, quizás menos obvio, que la historia de Schön podría jugar, ya que una de las grandes fortalezas del texto es su accesibilidad. Espero que se convierta en un libro que a veces se utiliza para introducir a los estudiantes universitarios en la disciplina de la historia económica.


¿El problema con Suecia como ejemplo de modelo socialista que funciona? Suecia ain & # 8217t socialista

Socialistas demócratas como el bolchevique Bernie Sanders y Karla Marx (AOC) ya no pueden señalar a Venezuela como un modelo socialista que funciona porque fracasó tan miserablemente, por lo que ahora consideran a Suecia, Dinamarca y Noruega como sus ejemplos preferidos de socialismo democrático que supuestamente obras. Pero existe un gran problema con el uso de esos países nórdicos como ejemplos de las utopías socialistas que Estados Unidos debería emular. Especialmente para Suecia, como señala Johan Norberg en un Informe de políticas del Cato Institute & # 8220Sweden & # 8217s Lessons for America & # 8220: Suecia NO es socialista:

Si Sanders y Ocasio‐ Cortez realmente quieren convertir a Estados Unidos en Suecia, ¿cómo sería? Para Estados Unidos, significaría, por ejemplo:

1. Más libre comercio

2. Un mercado de productos más desregulado

3. No Fannie Mae y Freddie Mac

4. La abolición de las leyes sobre licencias ocupacionales y salario mínimo.

5. La abolición de los impuestos sobre la propiedad, las donaciones y la herencia.

6. Incluso después del reciente recorte de impuestos, Estados Unidos aún tendría que reducir ligeramente su impuesto corporativo.

7. Estados Unidos necesitaría reformar el Seguro Social de beneficios definidos a contribuciones definidas e introducir cuentas privadas.

8. EE. UU. También necesitaría adoptar un sistema integral de vales escolares en el que las escuelas privadas obtengan la misma financiación por alumno que las públicas.

Si esto es socialismo, llámame camarada.

Aquí & # 8217s la historia real del modelo sueco y Suecia & # 8217s se mueve lejos del socialismo:

La economía del laissez-faire convirtió a Suecia de un pobre remanso en uno de los países más ricos del planeta. Luego, Suecia experimentó brevemente con el socialismo en las décadas de 1970 y 1980. Esto hizo famoso al país, pero casi lo destruyó. Y aprendiendo de este desastre, la izquierda y la derecha, en relativo consenso, han liberalizado la economía de Suecia más que otros países, aunque todavía está lejos de su pasado liberal clásico.

Vale la pena recordar la historia de Suecia cuando, como se muestra en una reciente encuesta de Pew, el 42 por ciento de los estadounidenses expresan una visión positiva del socialismo. De hecho, el 15 por ciento de los republicanos que se describen a sí mismos tienen una visión positiva del socialismo. Eso es fácil para ellos. Ellos nunca lo experimentaron. Al mismo tiempo, otra encuesta mostró que no más del 9 por ciento de los suecos se llaman a sí mismos socialistas. Entonces, sorprendentemente, parece que hay menos socialistas en Suecia que en el Partido Republicano.

Para obtener más información sobre Suecia y la mudanza # 8217 lejos de las políticas socialistas que casi destruyeron su economía a una economía más basada en el mercado, aquí hay dos videos de Johan Norberg & # 8217s sobre el tema a continuación, uno breve (1,5 minutos) & # 8220 Suecia: ¿Socialismo o mercados libres? & # 8221 y un documental más largo de 60 minutos & # 8220Sweden: Lessons for America? & # 8221


Suecia está clasificada como la 29ª economía de exportación más grande del mundo. Los principales productos de exportación son armamento militar, productos de papel, productos de hierro y acero, maquinaria, pulpa y madera, productos químicos y vehículos de motor. Los principales socios de exportación son Alemania con el 11%, el Reino Unido con el 7,7%, los Estados Unidos con el 6,4%, los Países Bajos con el 5,3%, Bélgica con el 5,2%, Finlandia con el 4,7% y Francia con el 4,6% de las exportaciones totales.

Suecia es la 29ª economía importadora más grande del mundo. Las principales importaciones del país son maquinaria, vehículos de motor, petróleo y productos derivados del petróleo, ropa, productos químicos, alimentos y hierro y acero. Los principales socios importadores de Suecia son Alemania, que representa el 17%, los Países Bajos el 8,1%, Dinamarca el 7,2% y Noruega el 6,6%. El Reino Unido representa el 6,0%, Finlandia el 5,1%, China el 4,8% y Rusia el 4,6%, mientras que Francia representa el 4,6% de las importaciones totales del país.


LA HISTORIA DE SUECIA SE TRATA DE MERCADOS, NO DE SOCIALISMO

Durante años, Free to Choose Network ha llevado la importancia de la libertad individual, económica y política a una audiencia general a través del cine. El renombrado economista sueco Johan Norberg ha aparecido en varios documentales recientes de Free to Choose, incluidos Pioneros: la historia de Nueva Zelanda y El precio de la paz. La película más reciente de Norberg & rsquos es Suecia: lecciones para Estados Unidos: una exploración personal de Johan Norberg, que se estrenó en la televisión pública hace unas semanas y lleva a los televidentes en un viaje por el pasado y el presente económicos de Suecia y rsquos para aprender cómo la libertad de prensa, el mercado libre, la innovación y la reducción de impuestos ayudaron a reparar la nación paso a paso.

&ldquoInterestingly, many social democrats in the U.S. use Sweden as a kind of cover for their own statist policies,&rdquo said Norberg, who also served as executive editor for the program. &ldquoI don't think the American Left knows that Sweden is the country of pension reform, school vouchers, free trade, low corporate taxes and no taxes on property, gifts and inheritance. Sweden affords its big welfare state because it is more free-market and free trade than other countries. So if they want to redistribute wealth they also have to deregulate the economy drastically to create that wealth.&rdquo


Many Americans think that Sweden is a Socialist country, but could it actually be more free-market than the United States? Join Johan Norberg as he investigates the social and economic landscape of his native homeland in Sweden: Lessons for America?

Who was Anders Chydenius?

Norberg leads viewers through an examination of the historical events that led to Sweden&rsquos current position of wealth, demonstrating how Sweden&rsquos market-based system allowed the country to thrive despite its more statist policies. Norberg&rsquos journey begins with a trip to a part of Finland which was once part of the vast Swedish Empire to introduce viewers to the story of Anders Chydenius, a preacher who dedicated his life to defending freedom of trade, industry, the press, and religion.

Although widely unknown today, Chydenius was a critic of the Swedish monarchy in the 18th century, calling for minimal state power, low taxes, and land rights for peasant farmers in a 1765 pamphlet called The National Gain. Among his accomplishments during his brief time as a member of parliament was his successful push for freedom of the press to be added into Sweden&rsquos constitution, making the country the first in the world to provide such protections (and beating the American Bill of Rights by 25 years).

Chydenius&rsquo victories not only helped strengthen the influence of the citizens but gave the state an obligation to protect the rights and freedoms of the people as well. For the first time in Swedish history, publications no longer had to cater to those in power and could publish work without prior permission. Norberg interviews Atlas Network&rsquos Tom Palmer on Chydenius&rsquo impact in Stockholm.

&ldquoChydenius wanted freedom of the press and he also wanted freedom of labor &mdash the right of people to offer their services on voluntary terms to other people to negotiate to move where they wanted to go to leave the country if they wanted &mdash to live wherever they wanted to live and it was really quite striking the parallel between that and what the American founders did,&rdquo said Palmer. &ldquoChydenius is sometimes called the precursor of Adam Smith. It&rsquos an insult, he was an original thinker on his own who came up with the idea before Adam Smith &mdash before the American revolutionaries &mdash and I think he deserves to be recognized as a real innovator.&rdquo

Chydenius died in 1803, with his views remaining largely unincorporated at the national level &mdash a nation that was among Europe&rsquos poorest countries at the time. However, while Sweden&rsquos economy lagged, its literacy rates excelled and allowed for the printed word to provide an avenue toward reform.

The next leg of the journey took Norberg to Stockholm where Aftonbladet, the largest and first Swedish newspaper, provided a bastion for laissez-faire liberalism. Regularly attacking abuses of power (and political power itself), it was shut down 26 separate times by the Swedish monarchy in its early history. The paper continues its mission today under its first female publisher.

A non-violent liberal revolution came in 1840s and 1850s, which acted on Chydenius&rsquo ideas to open up Sweden&rsquos economy, the first step that transformed the country into one of the world&rsquos wealthiest.

Innovation, wealth, decline, and rebirth

From Stockholm, Norberg travels north to meet with Peter Lageson, CEO of the innovative Swedish company, SenseAir. Lageson&rsquos father ran a manufacturing business in the 1970s and 1980s, a time under which cumbersome tax and labor policies pushed several notable people and businesses, such as IKEA and Ingmar Bergman to leave Sweden. The government-induced economic crisis of the 1970s culminated with 100,000 employers and laborers marching through the streets of Stockholm (out of a population of 8 million) in protest. The equivalent in America would have numbered 4 million.

Most people weren&rsquot even aware of how much they were being charged for taxes until artists and famous authors started speaking out. Sweden was the birthplace of some of the best films, ideas, and businesses, but the nation turned its back on its entrepreneurs and creators &mdash driving them to locate elsewhere.

&ldquoAmerican society at that time was undergoing dramatic conflict and upheaval from the Vietnam War and the civil rights struggle, so it looked like anything anti-America was a utopia,&rdquo said Palmer, speaking about how the image of Sweden of the 1970s and 1980s has stuck in the minds of Americans. &ldquoInstitutions were tried out in Sweden. Some turned out to not be very successful and were abandoned, but the perception has been pretty much frozen for lots of Americans, but it doesn't correspond to what Sweden is today.&rdquo

Sweden eventually shook off its economic malaise by instituting widespread market liberalization reforms, similar to the liberalization that led to the economic miracle of New Zealand. Sweden went from having half of the economic growth that developed countries experienced in the 1970s and 1980s to having 50 percent growth above the average developed country. Family incomes increased four-fold in that same timeframe.

&ldquoSweden is not an exception to general economic laws,&rdquo said Norberg. &ldquoIt's not the place where we showed that prosperity and big government go hand in hand. Sweden got rich when taxes and public spending was lower than in other places, including the U.S. Only then, in the 1970s did we start to tax and spend heavily. And that is when we began to lag behind. Only after reforms since the 1990s did we get back on track. So, one message is: don't get cocky, don't think you can do anything and break economic laws just because you're on top of the world for the moment.&rdquo

Norberg then bicycles through Malmoto the company of Hövding, which has produced the world&rsquos first airbag bicycle helmet. The helmet&rsquos innovative technology has actually made it considerably safer than hard helmets, but outdated Consumer Protection Act regulations prohibit the helmet from being sold in the United States.

One of the final stops on Norberg&rsquos journey comes as he visits the public school he attended as a teenager, finding that it has since become a private school and now educates a socio-economically diverse student body. Sweden&rsquos nationwide school voucher system gives parents access to any school in the country.

&ldquoThere's been a lot of conversation in the United States about alternative models in schools and so on, but there are a lot of very strong special interests that have opposed school choice for example in the U.S.,&rdquo said Palmer. &ldquoPart of this national conversation that Sweden had was to say &lsquoOkay, we will provide state funding to make sure everyone gets an education, but it doesn't follow that the government is the best provider &mdash that we shall assign students to where they have to go.&rsquo And so they have voucherization in hospitals and schools and so many other areas where the government gives you the money and you can go and spend it the way that you want. So the market is delivering the service, and that is a very valuable lesson to somebody about how to do this more effectively.&rdquo

&ldquoDon't trust the old stereotypes,&rdquo Norberg urges American viewers. &ldquoYou can't just walk around and talk about how we should import another country's model, if we don't understand how that country's culture and history made it possible. An attempt to import it without having the same preconditions could be disastrous.&rdquo

The documentary provides many important points for reflection for American viewers to take away from the film.

&ldquoI think it's very interesting to listen to Swedish Social Democrats saying that they overreached and made big mistakes that almost ruined Sweden,&rdquo said Norberg. &ldquoBut a personal favourite of mine was meeting children who get to choose which school to go to, and talk about how important that is for their future.

Toward the end of the film Norberg and Palmer discuss how Sweden&rsquos redistributive system depends on high levels of public trust.

&ldquoAccording to the latest Index of Economic Freedom, Sweden is more free-market than the U.S.,&rdquo continued Norberg. &ldquoTo distribute wealth, you have to have a very hospitable climate for creating it. But also trust: to accept that your government redistributes wealth, you have to expect politicians not to waste it, and recipients to deserve it. If you live in a more corrupt place where people will just take as much as they can, a generous welfare state would not result in trust, it would result in ruin.&rdquo

Palmer notes how Sweden has had real, adult conversations about arithmetic &mdash about the sustainability of its welfare state and what is affordable, what is feasible, and what will last &mdash while the public conversation in the United States does not include such discussions. He also mentions how low-income earners in Sweden have a high tax burden &mdash substantially higher than low-income earners in America. They bear the brunt of the country&rsquos 25 percent value added tax.

&ldquoIf the United States were to try to adopt the Swedish model, it would mean imposing very high taxes on poor and working-class people,&rdquo Palmer concluded.


"First" Industrial Revolution Export growth, railroads and investment despegar (1850–1890) [ edit ]

During the period 1850-1890 Sweden witnessed a veritable explosion in its export sector, with agricultural crops, wood and steel being the three dominating categories. Important institutional changes in this period included the abolishment of most tariffs and other barriers to free trade in the 1850s and the introduction of the gold standard in 1873, linking the Swedish krona at a fixed parity to gold. These institutional changes helped the expansion of free trade.

During this period Sweden's investment quota (investments/GDP) went from 5% to 10%, called despegar. During this period modern economic growth, with yearly GDP growth of around 2% made its advent in Sweden. Large infrastructural investments were made during this period, mainly in the expanding rail road network, which was financed in part by the government and in part by private enterprises. ΐ]


Notas al pie

We thank Dan Bogart, editor at The Journal of Economic History , and four anonymous referees for invaluable comments and suggestions. We also thank participants at the 2nd SOUND for Seniors Workshop in Uppsala, Sweden, the Swedish Economic History Meeting, and the 13th SOUND Economic History Workshop in Gothenburg, Sweden, for comments on earlier drafts of this paper. We want to especially thank Erik Bengtsson, Svante Prado, Beverly Tjerngren, Carolina Uppenberg, and Jacob Weisdorf for helpful comments and Kathryn Gary for commenting and for sharing her data on the cost of consumption baskets. All remaining errors are our own.

1 Data and code available in Ericsson and Molinder ( Reference Ericsson and Molinder 2020).

2 Occupational statistics are unreliable for most of the period since many people did not have a single source of income. Especially unskilled laborers easily could, and did, work in different sectors during different seasons (Söderberg Reference Söderberg 1955, pp. 35–37). There is, therefore, a big overlap between helpers in construction work, farmhands, and other unskilled workers. According to occupational titles available from the Swedish censuses from 1880 and 1900, “laborer” and “worker”, broadly comparable to the title of helper, were among the most common occupations in both years, while carpenter and bricklayer went from the 24th to the 7th and the 45th to the 8th most common occupational titles, respectively.

3 Regional State Archives in Uppsala, Landskansliet 1, Skrivelser från Överintendentsämbetet D II as 1, Embets Memorial, 25 May 1819 Swedish National Archives, Överintendentsämbetet huvudarkivet B I b:2, Cirkulär till Läns Styrelser, 4 February 1845. The bailiwick was the administrative unit responsible for collecting taxes and other levies and was organized under the County Administration Board. For towns, the same function was fulfilled by the magistrate, who in that case was the entity reporting wages.

4 From 1860 in the case of Stockholm.

5 Controlling for the composition of the sample using the regression equation presented above, we can also assess how sensitive the results are to compositional changes by comparing with the results we obtain if we do not use the hedonic wage regression. We find that, in most cases, such as for the wage by occupation or the rural/urban gap, the results obtained from taking a simple average and from using the regression method are very similar.

6 This composition of the basket likely underestimates Swedish living standards. The potato became an important component of Swedish diets in the early nineteenth century and could provide the same amount of nutrients for a lower cost. Berger ( Reference Berger 2019) adjusts Allen’s subsistence basket to include potatoes instead of rye and shows that real wages in the countryside before 1850 were higher as a result.

7 In 1855, the welfare ratio was 1.49 for carpenters and 2.04 for masons, while the corresponding figure for helpers was 0.97, resulting in a wage premium of 54 and 110 percent, respectively. In 1900, the welfare ratio stood at 3.18 for carpenters and 4.39 for masons, while it had grown to 2.32 for helpers, resulting in a wage premium of 37 and 89 percent, respectively.

8 This is not the result of looking only at construction worker wages. After 1860, we have access to information on manufacturing worker wages estimated by Prado ( Reference Prado, Edvinsson, Jacobson and Waldenström 2010) drawing on the collection of records by Bagge, Lundberg, and Svennilson ( Reference Bagge, Lundberg and Svennilson 1933). These figures suggest that wage gains were even stronger for workers in manufacturing wages for the average male industrial worker grew by 160 percent between 1860 and 1900, while wages for helpers roughly doubled. As noted earlier, the results are also very similar for day workers in agriculture.

9 This comparison is based on the present database for the national trend and the data for Stockholm from Söderberg ( Reference Söderberg, Edvinsson, Jacobson and Waldenström 2010) for the period before 1865 and from Bagge, Lundberg, and Svennilson ( Reference Bagge, Lundberg and Svennilson 1935) for the period after 1865.

10 The gaps we find are substantially smaller than those depicted in previous research comparing wages in agriculture to those in manufacturing to back out urban-to-rural wage differentials. Lundh and Prado ( Reference Lundh and Prado 2015) found an increase in the nominal gap from around 10 percent in the 1860s to about 40 percent in the 1880s and 1890s. Our data show that this pattern likely results from differences between agriculture and industry rather than between urban and rural places.

11 The wage series for each occupation by rural and urban status is available in the Online Appendix.

12 Gary’s ( Reference Gary 2018) series for the cost of subsistence and respectability baskets are available for the three towns of Stockholm, Malmö, and Kalmar, but not for rural areas. Lundh and Prado’s ( Reference Lundh and Prado 2015) series on urban and rural prices begins in 1911.

13 Comparison is based on yearly wages for male farmhands and summer wages for casual workers with data from The Swedish Historical Labour Database. For reasons outlined previously, the absolute difference between wages in manufacturing and agriculture should be interpreted with care since it is subject to many compositional effects.

14 See also Enflo and Rosés ( Reference Enflo and Rosés 2015) and Collin, Lundh, and Prado ( Reference Collin, Lundh and Prado 2018) for a similar explanation for the strong rate of real wage convergence.

15 The data on ten-year net-overseas migration rates come from Hofsten and Lundström ( Reference Hofsten and Lundström 1976) and are available from 1850 onward. These data have been used previously by Enflo, Lundh, and Prado ( Reference Enflo, Lundh and Prado 2014), among others.

16 These results beg the question why so many Swedes migrated despite high real wages by Western European standards. For nineteenth century overseas migration, the cost of emigration was a restraint on individuals’ decisions and it was only when a country reached a certain level of income that migration could take off with full force. After the first wave of emigration, subsequent migrants were also able to draw on existing networks, which also served to increase the number of people that moved. By the late nineteenth century, Sweden experienced the effect of both these processes (O’Rourke and Williamson Reference O’Rourke and Williamson 1999).


Ver el vídeo: Propaganda de. sobre su economía capitalista durante la Guerra Fría (Febrero 2023).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos