Nuevo

¿Por qué Argentina se apoderó de Georgia del Sur inmediatamente antes de la invasión de las Malvinas?

¿Por qué Argentina se apoderó de Georgia del Sur inmediatamente antes de la invasión de las Malvinas?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

¿Qué propósito tuvo la ocupación argentina de Georgia del Sur inmediatamente antes de la invasión de las Malvinas? La famosa y elaborada operación, que involucró a marines disfrazados de comerciantes de chatarra y oscuros desaires diplomáticos, parecería no haber logrado nada de valor. Un espectáculo paralelo en miniatura comparado con la guerra principal de Malvinas. ¿Qué se proponía lograr Buenos Aires?

Si pretendía ser una prueba de la determinación británica, seguramente no tenía sentido lanzar la invasión total de las Malvinas casi en paralelo y antes de evaluar la respuesta británica. Si pretendía ser una táctica de distracción, resultó ser cualquier cosa menos eso. Si Argentina pretendía que fuera estratégicamente vital para defender las Malvinas, se engañaron, ya que los británicos lo recuperaron fácilmente unas semanas después.

¿Por qué molestarse con Georgia del Sur como preliminar ¿Campaña? Si, como Argentina pretendía y esperaba, la ocupación de las Malvinas hubiera sido aceptada por los británicos y el resto del mundo como un hecho consumado, Georgia del Sur se habría incluido discretamente en cualquier arreglo eventual.


La razón principal, según tengo entendido, fue extender las aguas territoriales argentinas y así crear un reclamo más fuerte de propiedad de las Malvinas. También agotaría seriamente las fuerzas británicas en las Malvinas para oponerse a la invasión (aunque eso, por supuesto, no estaba garantizado).
Por supuesto, también existe la riqueza potencial de petróleo, gas y minerales en las islas y sus alrededores, pero esos no eran tan importantes en ese entonces como lo serían hoy (el costo de extraerlos fue relativamente mucho más alto debido a los precios más bajos del petróleo). y minerales en la década de 1980, lo que hizo que la extracción en ese momento no fuera económica).
Georgia del Sur fue invadida a principios de marzo, el 19 los británicos notaron una bandera argentina ondeando sobre las islas, lejos de su propia estación científica allí. Los argentinos habían desembarcado fuerzas armadas disfrazadas de comerciantes de chatarra en las islas.
Al día siguiente, el HMS Endurance, embarcando parte del destacamento de la Marina Real hacia las Malvinas, zarpó de Port Stanley para enfrentarse a la fuerza de desembarco argentina en Georgia del Sur. El 24, el Endurance llegó a Georgia del Sur, pero se le ordenó reforzar el puesto de avanzada británico allí en lugar de navegar alrededor de la isla hasta el campamento argentino, posiblemente debido a la incertidumbre sobre la fuerza argentina en el área.
Esto fue fortuito, ya que ese mismo día los argentinos desembarcaron otros aproximadamente 100 soldados en la isla (el Endurance llevaba solo 20 infantes de marina y estaba solo ligeramente armado, más un buque de la policía que un buque de guerra).
Inmediatamente después de esto, la junta argentina se vio forzada por el general Anaya (quien aparentemente había orquestado el asunto de Georgia del Sur por su propia cuenta) a presentar los planes de invasión de las Malvinas. La decisión de aterrizar a principios de abril se tomó el 23 de marzo, inicialmente los planes habían sido para un aterrizaje aproximadamente medio año después.
Esto de acuerdo con "La Guerra de las Malvinas" de Martin Middlebrook, un historiador militar que ha estudiado todo el asunto en profundidad (en la medida de lo posible, los argentinos todavía no quieren hablar con los británicos sobre todo esto).


Estoy completamente de acuerdo con usted en que atacar a Georgia del Sur fue un error estratégico.

Lo que tienes que darte cuenta es que las personas que toman estas decisiones son humanos, no robots y, a menudo, el motivo de una acción tiene más que ver con la política que con lo militarmente óptimo.

Dado que Georgia del Sur estaba más o menos desocupada, los líderes argentinos podrían anunciar inmediatamente un éxito invadiéndola y no habría factores compensatorios; sin muertes de civiles, sin problemas de ocupación, sin posibilidad de resistencia. Parecería ser una victoria completamente "segura". Es difícil resistirse al atractivo de una victoria segura, incluso si no tiene valor estratégico.


Negociar y negociar en una posición fuerte. No esperaban una guerra, solo un conflicto diplomático. Entonces no fue una estrategia militar. En el peor de los casos, se espera que se regalen las otras islas (Georgia del Sur y Sandwich) mientras se mantienen las Malvinas.


El propósito era ayudar a apuntalar al gobierno tambaleante mediante una aventura extranjera para que la población se olvidara de los malos resultados en la economía y el desarrollo interno.

Al tomar todas las bases de la región, sería más difícil responder, y ¿por qué un país cuerdo se preocuparía por algunos granjeros de ovejas en un conjunto de rocas sin valor?

Pero Gran Bretaña logró montar una contraoperación (con algo de ayuda estadounidense) y no volvió a tomar las islas de manera fácil o barata y restableció el status quo ante bellum. Una cosa que hizo Estados Unidos fue prestarles el uso de nuestras instalaciones en la Isla Ascensión para proporcionar una base para aviones de largo alcance.


Ver el vídeo: Argentine Soldiers Ambush British 2 PARA - Falklands War Movie Scene- (Febrero 2023).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos